Создан проект режима осуществления неукоснительного публичного дискуссии больших государственных закупок

С 1 января 2017 года начнёт применяться норма об неукоснительном публичном дискуссии государственных закупок. Предусмотрено, что Правительство Россиийской Федерации устанавливает случаи осуществления неукоснительного публичного дискуссии покупок и его режим. По итогам такого дискуссии могут быть введены изменения в замыслы покупок, замыслы-графики, документацию о покупках либо покупки могут быть аннулированы. Наряду с этим покупки, подлежащие обязательному публичному дискуссии, не в состоянии быть осуществлены без такого дискуссии (ст. 20 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").

С целью реализации указанной нормы Министерства экономики Российской Федерации создало проект правительственного распоряжения об установлении режима осуществления неукоснительного публичного дискуссии больших государственных закупок¹.
Так, осуществление неукоснительного публичного дискуссии покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей предусмотрено , если начальная (большая) цена договора или цена договора, заключаемого с монопольным (подрядчиком, исполнителем), превышает 1 млрд рублей. Исключение предусмотрено для государственных закупок с употреблением закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), государственных закупок вооружения, военной и спецтехники в рамках госуоборонзаказа, и покупок у монопольного (подрядчика, исполнителя), конкретного указом либо распоряжением Главы Российской Федерации, или по поручению главы страны – конкретного распоряжением либо распоряжением кабмина. Планирование и осуществление таких государственных закупок не собираются выносить на публичное обсуждение.
Предполагается, что неукоснительное публичное обсуждение будет производиться государственными и местными клиентами, бюджетными учреждениями, автономными учреждениями, государственными, местными унитарными учреждениями и другими юрлицами при осуществлении государственных закупок, и органами и учреждениями, полномочными запланировать и реализовать покупки. Наряду с этим учавствовать в таком дискуссии сумеют каждые правовые лица вне зависимости от организационно-юридической формы, формы собственности, места нахождения и места возникновения капитала, каждые физлица, в частности произведённые регистрацию в качестве ИП, госорганы и муниципальные органы власти.
Уточняется, что неукоснительное публичное обсуждение производится в разделении "Неукоснительное публичное обсуждение покупок" единой информационной системы в сфере покупок, а также в виде очных публичных слушаний. Наряду с этим публичное обсуждение производится в два периода: первый заключается в дискуссии информации о покупке, включенной в замысел-график, а второй – в дискуссии информации о покупке, включенной в оповещение об осуществлении покупки и документации о покупке. Детализированы правила осуществления дискуссии на всяком периоде.
Предполагается, что по итогам неукоснительного публичного дискуссии могут быть введены изменения в замыслы-графики, оповещения об осуществлении покупок, документацию о покупках либо покупки могут быть аннулированы.
В случае одобрения инициативы режим неукоснительного публичного дискуссии государственных закупок начнёт применяться с 1 января 2017 года.

Стоянка уплатит 80 000 рублей. заказчику за испорченный взрывом транспорт

В Липецкой области суд предписал автостоянку уплатить компенсацию и затраты на ремонт обладателю автомашины, испорченной на протяжении взрывных работ по демонтажу размещённой поблизости конструкции, информирует пресс-служба Липецкого облсуда.
В Елецкий муниципальный суд поступил иск автовладельца к ОАО "Автобаза № 4" о компенсировании морального и материального вреда в связи с ремонтом испорченной автомашины. Со слов подателя заявления, его иномарка, оставленная на дни на платной стоянке, получила ряд повреждений.
Суд определил, что транспорт побило фрагментами взорванной железобетонной трубы, демонтаж которой производился вблизи остановки. Наряду с этим начальники автобазы были заблаговременно предупреждены о подготавливающемся взрыве предмета и потребности увезти автомашины с стоянки на время работ, но не инициировали никаких мер.
Рассмотрев материалы дела, суд постановил стребовать с платной стоянки в адрес обладателя испорченного транспорта материальный вред в сумме 43 600 рублей., 3000 рублей. неустойки, такую же сумму компенсации морального ущерба, 4500 рублей. расходов и 27 000 рублей. административного штрафа, а всего свыше 78 000 рублей.
Не согласившись с этим решением, ответчик оспорил его в апелляционной инстанции, но комиссия по гражданским делам Липецкого областного суда оставила претензию без удовлетворения.

Кассация отказала Минобороны во взимании неустойки по проекту создания бомбы

арб суд МО засвидетельствовал отказ Минобороны РФ во взимании с ФГУП "Базальт" 21,5 млн. рублей неустойки по государственному контракту по созданию авиабомбы, отмечается в определении суда.

арб суд Москвы 26 мая 2014 года отказал в удовлетворении иска министерства, Девятый арбитражный апелляционный суд 16 февраля оставил это решение без изменения. Минобороны требовало кассационную инстанцию аннулировать эти судебные акты.
Минобороны 5 апреля 2005 года заключило с ответчиком государственный контракт на исполнение умело-конструкторской работы (ОКР) "Объемно детонирующая авиационная бомба диаметра 500 кг ОДАБ-500У повышенного могущества". Согласно точки зрения подателя иска, работы по четырем периодам контакта ответчиком не исполнены и не сданы клиенту (податель иска). Согласно с государственным контрактом за нарушение исполнителем периода исполнения периода ОКР он уплачивает клиенту неустойку, что и послужило причиной заявления в суд.
В судебном решении отмечается, что ФГУП выполнило советы министерства и проработало вопрос о понижении серийной цене авиабомбы. Кроме того ответчик обратился в министерстве Обороны прося изыскать возможность добавочного субсидирования ОКР по государственному контракту. Но на данную требование ответа со стороны министерства не последовало, подчеркнул суд.
Соответственно сложившейся практике заключения государственных контрактов и допсоглашений к ним между Минобороны РФ и предприятиями обороной промышлености в случае происхождения потребности введения изменений в государственный контракт учреждение направляет заявление в адрес министерства с детальным описанием ситуации и своим видением ее решения. Затем министерство принимает решение о состоятельности (несостоятельности) заявления и направляет в адрес компании ответ с приложением проекта допсоглашения (при потребности).
Ответчик обратился к подателю иска с подобающим заявлением, но ответа не последовало, отмечается в решении.
В связи с изложенным, ФГУП, действуя в рамках закона, было вынуждено приостановить исполнение ОКР. Ответчиком не было позволено несоблюдений как условий государственного контракта, так и нормативных предписаний права, считает суд. Невыполнение ответчиком обязанностей по государственному контракту было вызвано, согласно точки зрения суда, объективной невозможностью исполнения работ, независящей от исполнителя, и клиент был об этом осведомлен.

Винодельческая сфера Крыма и Росчайкофе добиваются понижения налогов и НДС соответственно

К Руководству РФ прося о понижении НДС обратились изготовители чая и кофе. А крымские виноделы настаивают на понижении налогов на винную продукцию.
Импортозамещение, о котором в последнее время довольно много отмечается, согласно точки зрения наших изготовителей, наталкивается на налоговые и административные преграды. Так, Российской ассоциации изготовителей чая и кофе мешает через чур высокая ставка НДС, а изготовителям виновности в Крыму - акцизная политика, существующая в отношении крепленых виновностей акцизная политика.
Министерство с х Республики Крым отправило заявление в Правительство Россиийской Федерации прося рассмотреть возможность понижения налоговой нагрузки на виноделов. Как поведал крымский министр Виталий Полищук, крымские виноделы испытывают трудности немедленно по нескольким направлениям. Им мешают запреты на применение в винодельческой сфере снятого в аренду оборудования и реализация виновности на розлив. Так, НПО Массандра было вынуждено с 1 января 2015 года прикрыть все свои розничные магазины по продаже розливного виновности из бочек. Эти магазины оперировали славой как у туристов, так и у окрестных обитателей, потому, что там возможно было приобрести как давно друзья, так и новые сорта десертных и столовых виновностей производства фабрик Массандра гарантированного качества. Помимо этого, виноделов тревожит, что с таким уровнем акцизных ставок на крепленые виновности, крымская винная продукция оказывается неконкурентоспособной на русском рынке.

Полищук Виталий Викторович

Министр с х Республики Крым

 

Виноделие у нас в республике вносит значительный вклад в производственно-экономические показатели, это свыше 45% от налоговых поступлений в бюджет. Винодельческая сфера для Крыма в течении долгого времени представлялась бюджетообразующей и социально значимой.

 

В Минсельхозе Крыма полагают занести правки в множество статей закона от 22 ноября 1995 г. № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта». В случае если этого не сделать, это может очень плохо отпечатлеться на работе учреждений винной сфере Крыма. Так как в случае если учесть, что большая часть крымских изготовителей виновности работают на снятом в аренду оборудовании, а Росалкогольрегулирование не разрешает применение такого оборудования, то многие винзаводы могут элементарно остановится. Запрет снятого в аренду оборудования в производстве спиртных напитков был включён в силу того, что в случае обнаружения и обосновании производства фальсификата, контролирующим органам разрешено право уничтожить оборудование, на котором он был произведен. В случае если такое оборудование снято в аренду, то у Росалкогольрегулирование нет права его стереть с лица земли, а значит выполнить притязание закона.
В Министерстве с х Российской Федерации дали обещание, что все предложения крымских виноделов будут непременно изучены и рассмотрены в соответствии с правилами. В случае если хотя бы какие-то предложения В конце концов будут осуществлены, это позитивно отразится не только на крымском, но и на всем русском виноделии.
А у изготовителей чая и кофе свои печали. Они уверены в том, что формированию сферы может оказать помощь понижение ставки НДС в отношении чая и кофе. Сейчас эти продукты, в соотношении со статьей 146 НК РФ облагаются НДС по ставке 18%. Русский ассоциация изготовителей чая и кофе (Росчайкофе) планирует добиться введения чая и кофе в список социально значимых продуктов. При таких условиях на эти товары возможно будет опустить ставку НДС на 10%. председатель совета директоров Росчайкофе Рамаз Чантурия поведал, что закон с таковой инициативой уже создан и обязан поступить на разбирательство Госдумы осенью. Понижение ставки НДС разрешит опустить цены на наши кофе и чай и сделать их свыше конкурентоспособными.

Чантурия Рамаз

Глава ассоциации «Росчайкофе»

 

По среднему уровню ценовом сегменте понижение стоимостей может оказаться на уровне 2-3 процентов исходя из поведения определённых изготовителей. В премиальном сегменте понижение вряд ли случится, поскольку там приобретатели фактически не ориентируются на цену.

 

Согласно точки зрения изготовителей, доходы в бюджет от "чайного" НДС наряду с этим не пострадают. Так как из-за падения курса рубля по отношению к американскому доллару цена кофе и чая в Российской Федерации очень сильно подросла. Исходя из этого понижение налоговой ставки НДС разрешит сбалансировать как розничные цены на эти напитки, так и доходы в бюджет от их реализации.
Отыщут ли инициативы изготовителей виновности, чая и кофе поддержку у должностных лиц и парламентариев, станет ясно в ближайшее время. Петербургский юридический портал будет наблюдать за продвижением обстановки.

Изготовители табака сворачивают бизнес

Табачный рынок в Российской Федерации испытывает значительные неприятности: налоги и налоги вырастают, а покупателей оказывается меньше
Один из наибольших общемировых изготовителей табака - японская организация JTI решила приостановить деятельность одного из 4 своих фабрик в Российской Федерации. Столичная табачная фабрика "Лиггетт-Дукат" будет приостановлена до середины 2016 года. Все работники фабрики получат подобающую компенсацию за увольнение.
Такое решение JTI приняла из-за большого сокращения российского табачного рынка по причине увеличения цен на эту продукцию и запретах, включённых в связи с принятием закона «Об защите здоровья граждан от действия окружающего дыма сигарет и следствий потребления табака».
За 5 минувшего времени ставка налога подросла практически в 6 раз. В 2015 году цена 1000 акцизных сигаретных марок одинакова 1330 рублей, а адвалорная ставка, которая начисляется в процентном соотношении к большой розничной цене пачки, увеличилась до 11%. За это же время официальные продажи на табачном рынке упали на 62 млрд штук. Сами табачные организации предрекают понижение прибыли в текущем году на 8-12% из-за увеличения налогов и спада экономики.
Практически получается, что «курить в наше время не в моде», да и дорогостояще. Табачные организации поднимали цена своей продукции уже три раза за прошедшие 7 месяцев. Средняя розничная цена пачки сигарет в Российской Федерации образовывает в районе 70-80 рублей. Запреты на курение в публичных местах и заведениях тоже повлияли на спрос, а соответственно на прибыль табачных организаций и обладателей заведений.

Претензию структуры "Мечела" на взимание 954 миллионов рублей рассмотрят 18 августа

арб суд МО отложил на 18 августа разбирательство претензии ОАО "Челябинский металлургический комбинат" (ЧМК), входящего в ОАО "Мечел", на решение о взимании с него и ООО "Мечел-Сервис" 954,3 млн. рублей в адрес ООО "ВТБ Факторинг", отмечается в определении суда.

арб суд Москвы 3 февраля постановил удовлетворить исковое заявление о взимании этой суммы. Например, суд солидарно стребовал с двух организаций 867,69 млн. рублей, и вдобавок с ЧМК поощрение в сумме 86,58 млн. рублей. Апелляционный суд 29 апреля оставил судебное решение инстанции первого уровня без изменения. Эти судебные акты ЧМК оспорил в кассации.
Контракт между сторонами был заключен в июне 2013 года. Как раньше сообщил представитель подателя иска, "Мечел-Сервис" не выполнил обязанности по уплате поставленного товара. ЧМК кроме того согласно соглашению должен был погасить долг "Мечел-Сервиса", отмечалось на совещании в суде инстанции первого уровня.
Суд в решении подчернул, что соответственно статье 827 ГК Российской Федерации, в случае если контрактом субсидирования под уступку финансового притязания не предусмотрено другое, заказчик, в этом случае ЧМК, несет перед денежным агентом ответственность за реальность финансового притязания, представляющегося объектом уступки.
Суд подхватил позицию подателя иска, отметив, что "Мечел-Сервис" было правильно предупреждено, что все права притязания к нему по уплате согласно соглашению продажи металлопродукции были уступлены подателю иска. Помимо этого, суд отклонил аргумент "Мечел-Сервиса" о несоблюдении подателем иска досудебного режима, в связи с представлением в материалы дела подтверждений направления извещений ответчикам.
По состоянию на 15 июня 2015 года долг "Мечела" составлял 6,772 миллиарда долларов. Организация ведет переговоры по реорганизации существующей задолженности В первую очередь прошлого года.

Руководство субсидирует предметы небольшого и среднего бизнеса

Кабмин принял распоряжение о выделении 1,6 млрд рублей в качестве субсидий для поддержки объектов небольшого и среднего бизнеса.
Премьер-министр Медведев завизировал распоряжение о выделении 1,6 млрд рублей на субсидирование объектов небольшого и среднего бизнеса в 18 регионах Российской Федерации.
Эти субсидии даются в рамках государственные программы, утвержденной распоряжением руководства № 1605 и нацеленной на продвижение небольшого и среднего бизнеса, включая фермерские хозяйства. Большинство вычлененных финансовых средств отправится в Брянскую область и Чувашскую республику.
Вычлененные средства должны пойти на «реализацию мероприятий по созданию и формированию инфраструктуры поддержки субъектов небольшого предпринимательства». Средства отправятся в частности на постройку и реконструкцию бизнес-инкубаторов для объектов небольшого предпринимательства, которые находятся в федеральной либо местной собственности.