Минфин не рассматривает возможность возврата налога с продаж, заявил заместитель главы ведомства Илья Трунин, информирует ТАСС. По словам государственного служащего, это "вчерашний день".
Трунин подчернул, что министерством обсуждается вариант привязки существующего торгового сбора к выручке фирм. "У нас имеется торговый сбор, который взимается с натуральных показателей – площадь торгового зала и без того потом – но в принципе нет ничего, что мешает тому, чтобы его привязать к показателям выручки и так пополнить, к примеру, местные бюджеты", – выделил заместитель министра.
Согласно точки зрения Трунина, при таких условиях сбор возможно взимать по аналогичной схеме, что и имущественные налоги, рассчитывать его размер может ФНС, а оплачивать необходимо будет по уведомлению. Госслужащий также сказал, что с переходом на онлайн-кассы, которые машинально передают данные налоговикам, в ближайшие два-три года сформируется глобальная система учета оборота розничной торговли. Информация с таких касс составит общее представление о том, что и по какой стоимости реализуется в России, считают в Минфине. А таковой инструментарий в будущем возможно будет применять и в целях налогообложения. Предприниматели должны перейти на новую контрольно-кассовую технику с 1 июля 2017 года. Те, кого сейчас закон освобождает от ее применения, установят аппараты нового типа к 1 января 2018 года (см. "Переход на новые кассы обойдется бизнесу в 75 млрд руб.").
"Ведомости" во вторник, 21 марта, сказали, что экономический блок Кабмина обсуждает возвращение налога с продаж. Как поведали источники издания, он может стать альтернативой увеличению ставки НДС до 22%, за которую ратуют Министр финаннсов и Министерства экономики (см. "Выиграет государство: юристы оценили возможности налогового маневра Министерства финансов"). Наряду с этим отмечалось, что речь заходит не о налоге с продаж как таковом, а о торговом сборе в размере 2–3%, часть доходов от которого предлагается перечислять муниципальным бюджетам для закупки касс нового поколения (см. "СМИ: правительство может отказаться от увеличения НДС в пользу налога с продаж").

Правоохранители задержали заместитель министра природных ресурсов Бурятии

В Бурятии незадолго до, 13 марта, задержан первый заместитель главы Минприроды 44-летний Александр Лбов. Об этом информирует ТАСС ссылаясь на осведомителя в милиции.
Причины задержания не уточняются. Одновременно с этим ресурс infpol.ru пишет, что Лбов был задержан на рабочем месте, а в самом министерстве прошли обыски. Собеседник издания связывает все это с делом о нецелевом применении средств при работах по ликвидации нефтяного загрязнения в Улан-Удэ.
Лбов занимает должность первого заместитель министра природы Бурятии с 2008 года. Сейчас возглавляет ведомственный комитет по госполитике в сфере охраны внешней среды и природопользования. Принимал участие в разработке целевой программы "Охрана озера Байкал и развитие экономики Байкальской природной территории на 2012–2020 годы".

Посмотрите также хорошую заметку по вопросу это. Это вероятно будет интересно.

Министр финаннсов России объяснил, что при совершении операций по реализации товаров, высвобожденных от НДС, в счете-фактуре нужно показывать "без НДС", а не "0%" (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 15 февраля 2017 г. № 03-07-09/8423).

В рассмотренном примере компания задала вопрос: какую ставку НДС необходимо показывать в гр. 8 счета-фактуры в случае его составления при реализации товаров, не подлежащих налогообложению (ст. 149 Налогового кодекса) – "без НДС" либо 0%?

В ответе финансисты напомнили, что плательщик налогов обязан составить счет-фактуру, новости книги приобретений и книги продаж при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 "Налог на добавленную цена" НК РФ, за исключением операций, освобождаемых от налогообложения в соответствии со ст. 149 НК РФ (подп. 1 п. 3 ст. 169 НК РФ).

К тому же, в отношении операций по реализации товаров, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения), плательщики налогов есть в праве не составлять счета-фактуры.

Одновременно с этим запрета на составление счетов-фактур при осуществлении данных операций нормами ст. 169 НК РФ не предусмотрено. Поэтому составление счетов-фактур с отметкой "Без налога (НДС)" при реализации товаров, освобождаемых от НДС в соответствии со ст. 149 НК РФ, нормам российского налогового законодательства не противоречит.
Добавим, что с 1 июля 2016 года счета-фактуры нужно составлять при совершении операций по реализации товаров, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со ст. 149 НК РФ, вывезенных за пределы территории России на территорию члена ЕАЭС (пп. 1.1 п. 3 ст. 169 НК РФ).

Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении обращения ЗАО "Ставропольский бройлер" об обязании ООО "Телекомпания Пятница" расположить в телепередаче "Магаззино" опровержение недостоверных сведений о продукции подателя заявления, отмечается в распоряжении суда.

Апелляционный суд аннулировал решение Арбитражного суда Москвы от 30 сентября 2016 года, когда был удовлетворен иск ЗАО.
Тогда суд обязал телекомпанию расположить опровержение тем же методом, которым были распространены порочащие и недостоверные сведения о продукции подателя иска, производимой под товарным знаком "Благояр". Материал был снят корреспондентом телекомпании "Пятница" в магазине Пятигорска, подчеркнул суд. Ответчик кроме того обязан продемонстрировать опровержение на канале и расположить его на своем интернет сайте, отмечается в судебном решении инстанции первого уровня.
Апелляция удовлетворила претензию телекомпании "Пятница", аннулировав решение инстанции первого уровня. Опротестовываемые организацией "Ставропольский бройлер" сведения не являются порочащими в отношении подателя иска, его торгового знака либо создаваемой под таким товарным знаком продукции, а, значит, отсутствует посягательство на принадлежащие подателю иска невещественные блага, почитал апелляционный суд.
Помимо этого, арб суд Москвы осенью 2016 года стребовал с ООО "Телекомпания Пятница" 693 тысячи судебных затрат в адрес обладателя владивостокского ресторана, перед коего в программе "Ревизорро" раньше были распространены недостоверные сведения, отмечается в томах дела. Компания ООО "Инфинити ФФ" требовала стребовать с канала 1,1 млн. рублей, но суд пошёл к выводу о том, что такая сумма не отвечает критерию разумности и соразмерности.
арб суд МО в апреле 2016 года оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций, соответственно которым суд обязал ООО "Телекомпания Пятница" опровергнуть сведения о ресторане скорого питания "Роял бургер" (Владивосток).
С иском о защите деловой репутации обратился обладатель владивостокского ресторана ООО "Инфинити ФФ". Податель иска требовал признать не подобающими реальности сведения о ненадлежащем санитарном состоянии заведения и торговле просроченными продуктами. Претензии подателя иска вызвали, например, такие фразы из передачи, вышедшей на радиосвязь в сентябре 2014 года: "Исходя из этого вы травите людей машинным маслом…", "Торты у вас все давным-давно уже испортились", "Я убеждённа, что тут имеется какие-нибудь тараканы" и другие.
Арбитраж Москвы в сентябре 2015 года всецело постановил удовлетворить исковое заявление. Суд отметил, что ответчик не продемонстрировал полных подтверждений в обоснование верности обнародованных сведений, и признал, что одобрения не оценочен .

В числе иного новый законодательство предписывает, как должны распределяться обязательства в сфере детского отдыха между федеральными и местными госорганами (закон от 28 декабря 2016 г. № 465-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в части развития государственного регулирования компании отдыха и оздоровления малышей"). Установлено, что федеральный орган обязан, например, утверждать примерные положения и рекомендации методического характера об компании отдыха малышей, реализовать надзорные функции, определять основные направления госполитики в данном направлении и т. д.

На местные органы возложены обязательства по формированию и ведению реестров компаний отдыха малышей и их оздоровления. Кроме того они должны определять местную политику по детскому отдыху и реализовать надзор за исполнением подобающего законодательства – но на уровне субъектов Российской Федерации.
Исключительным полномочием в сфере детского отдыха для муниципальных органов власти станет осуществление мероприятий, в частности по безопасности жизни и здоровья малышей на отдыхе.
Новые обязательства затронут и прямо компании отдыха и оздоровления малышей. Они будут должны создавать надёжные условия нахождения малышей, присмотра и ухода за ними, компании питания, транспортировки к местам отдыха и обратно. Содержание малышей должно отвечать санитарным нормам и притязаниям антитеррористической защищенности.
Определено, что в компании должна быть защита либо служба безопасности, а в местах купания – спасательные посты. Компании отдыха нужно наряду с этим иметь санитарно-эпидемиологическое заключение о соотношении ее деятельности неукоснительным притязаниям.
Помимо этого, указанные компании должны снабжать соотношение квалификации сотрудников профстандартам либо квалификационным притязаниям.
Изменения коснулись и законодательства о туризме. В нем появится определение туристского маршрута – это маршрут следования туристов либо экскурсантов, подразумевающий посещение и применение туристских ресурсов. Притязания к таким маршрутам, неукоснительные для туроператоров и туристических агентств, обязан быть устанавливать полномочный федеральный орган исполнительной власти. Это положение касается случаев, когда такие маршруты проходят организованные группы малышей. На этот же орган возложена обязанность по оповещению туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности в стране временного нахождения.
Новые правила начнут применяться с 1 января 2017 года.

ЕСПЧ присудил российскому предпринимателю компенсацию за арест по делу о воровстве 300 млн рублей.

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) в Страсбурге обязал Российскую Федерацию уплатить компенсацию приморскому предпринимателю Олегу Дроздову, арестованному по делу о воровстве 300 миллионов рублей. при постройке одного из объектов при подготовке к съезду АТЭС-2012 во Владивостоке. Об этом отмечается в материалах суда.
В судебном решении подчёркивается, что ЕСПЧ признал за Российской Федерацией нарушение ст. 5 Европейской конвенции по защите прав человека (право на свободу и личную неприкосновенность). ЕСПЧ пошёл к выводу, что избрание меры прерывания в виде официального ареста и неоднократное ее продолжение бизнесмену Дроздову были противоправными. Вследствие этого суд, рассмотрев тома дела, постановил уплатить подателю заявления компенсацию в сумме 3900 евро.
В 2013 году Олег Дроздов стал участником дела о многомиллионном воровстве при выстраивании полигона жёстких бытовых отходов, которое уже второй год рассматривается во Фрунзенском суде Владивостока. Бизнесмену инкриминируется хищение в форме мошенничества в большом размере (ч. 4 ст. 159 УК). Расследование считает, что вред от махинаций с федеральными средствами составил 300 миллионов рублей.
Согласно данным "Ведомостей", на протяжении расследования уголовного дела предприниматель был под стражей с октября 2013 по октябрь 2014 года. Юрист обвиняемого заявлял, что за это время у его подзащитного обострились хронические заболевания. Помимо этого, защита показывала, что Дроздов был размещён в камеру с страшными преступниками, что, согласно точки зрения юристов, расследование применяло в качестве рычага давления для получения свидетельств о признании вины.
Летом 2014 года суд определил залог за освобождение бизнесмена в сумме 269 каких то. Такая сумма обвиняемым уплачена не была, в связи с чем он остался под стражей до нового решения суда о залоге. Позднее эта сумма была сокращена до 30 миллионов рублей.

Читайте кроме того нужную заметку по теме система юрист. Это вероятно будет небезынтересно.