Государственной дума одобрила создание апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции

гос Дума в первом чтении одобрила масштабную реформу судов общей юрисдикции, предложенную Главным судом.
ВС предлагает создать отдельные апелляционные и кассационные суды, чтобы обеспечить объективность и независимость судопроизводства на экстерриториальной базе. Для этого будут созданы 5 надрегиональных апелляционных и 9 кассационных судов по аналогии с арбитражной моделью. Новые суды будут функционировать в составе президиума, коллегий по гражданским, административным, уголовным делам и по делам военнослужащих.
Апелляционные суды будут пересматривать дела в качестве суда апелляционной инстанции по жалобам и представлениям на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции, и дела по новым и снова открывшимся событиям на территории соответствующего судебного апелляционного округа.
Кассационные суды будут являться вышестоящей инстанцией для федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей на территории соответствующего кассационного судебного округа. В его компетенцию будет входить рассмотрение дел в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, и дела по новым и снова открывшимся событиям.

26 января 2018
Верховный суд начал масштабную реформу судов общей юрисдикции

Виктор Момотов представил закон депутатам. Дмитрий Ламейкин поинтересовался, как ведется работа над изменениями в процессуальное законодательство. Момотов заверил, что созданы особые рабочие группы, в которые входят судьи Верховного суда. Они работают над пакетом процессуальных законов, связанных с судоустройством. Изменения будут внесены во все процессуальные кодексы, в малейшие сроки Пленум ВС сможет рассмотреть и эту законодательную инициативу.
Депутаты в целом высоко оценили инициативу Верховного суда и очень оценили поддержку принципа экстерриториальности. Депутаты пришли к точке зрения, что над законом предстоит еще довольно много работать, но единогласно проголосовали за его принятие.
Виктор Момотов высказал "искреннюю признательность" и заверил парламентариев, что принятие законопроекта повысит доверие людей к судебной системе.
Прочитать текст законопроекта № 374020-7 "О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" возможно тут.

Сбербанк проиграл дочке «Лукойла» в апелляции

12-й ААС оставил без удовлетворения жалобу Сберегательного банка и тем самым взыскал в пользу "Лукойл-Нижневолжскнефть" 354,5 миллионов рублей., следует из картотеки дел в абитражном суде.
Иск от "дочки" "Лукойла" начали пересматривать в Астраханском арбитражном суде осенью 2016 года (дело № А06-9087/2016). Предметом спора стала банковская гарантия; компания пробовала взыскать 507,4 миллионов рублей., но позднее сумма иска была уменьшена до 354,5 миллионов рублей. В качестве третьего лица привлекли ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады".
С "Лукойлом" у него был контракт подряда, а Сбербанк выдал под него гарантию. Работы подрядчик не выполнил, но оплату получил. Согласно соглашению он должен был выстроить объекты инфраструктуры для месторождения им. Филановского на Каспии.
Ранее Астраханский арбитражный суд взыскивал со Сберегательного банка 539,9 миллионов рублей. по похожему иску. Затем, летом, суд удовлетворил еще два иска – общей стоимостью 475 миллионов рублей. "Лукойл-Нижневолжскнефть" получил через суд от "Красных баррикад" 612,8 миллионов рублей. согласно соглашению займа.
По новому иску суд решил взыскать с банка 354,5 миллионов рублей. Сбербанк испытал оспорить решение в апелляции, но бесплодно.

По результатам проверки казначейства Дагестана возбуждено дело

Генеральная прокуратура провела проверку Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан, информирует пресс-служба ведомства. В итоге были распознаны бессчётные нарушения законодательства и возбуждено дело.
Проверка проходила в управлении муниципального денежного контроля при санкционировании операций. Были установлены факты незаконного перечисления бюджетных средств, их общая сумма составила 2,4 млрд руб. Эти средства перечислялись по госконтрактам, которые были заключены вопреки законодательству о закупках.
В 2016 и 2017 годах управление согласовало перечисление около 700 миллионов рублей. для оплаты договора. В его рамках были куплены жилые помещения в Махачкале, но сведения об этом отсутствовали в реестре контрактов.
В итоге Генеральная прокуратура открыла дело по показателям правонарушения, предусмотренного статьей 293 УК (халатность). "С целью устранения допущенных нарушений помощником Генпрокурора Иваном Сыдоруком начальнику Федерального казначейства внесено представление, в котором поставлен вопрос об ответственности начальника Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан и иных чиновников управления", – информирует пресс-служба ведомства.
Проверки в республике проходят везде. Ранее нарушения нашли в Росприроднадзоре и Росреестре Дагестана. Из-за действий Росреестра ущерб от незаконной передачи в собственность земель составил 143 миллионов рублей. Росприроднадзор, со своей стороны, не контролировал загрязнение внешней среды. В Генеральной прокуратуре возбудили уголовные дела по ст. 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий" и ст. 293 УК РФ "Халатность", лица устанавливаются (см. "Генеральная прокуратура нашла нарушения в ведомствах Дагестана").
В начале этого года был арестован глава горадминистрации Махачкалы Муса Мусаев по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК "Превышение должностных полномочий с причинением тяжёлых последствий". Арестовали правоохранители также врио примьер-министра Дагестана Абдусамада Гамидова, врио вице-премьеров Шамиля Исаева и Раюдина Юсуфова и бывшего минимстра образования республики Шахбаса Шахова (см. "Высокопоставленные государственные служащие Дагестана похитили более 168 миллионов рублей").

CAS открыл производство по жалобам 13 российских атлетов на действия МОК

Особый отдел Спортивного арбитражного суда (CAS) открыл производство по двум коллективным обращениям российских спортсменов, оспаривающих отказ Международного Олимпийского Комитета (МОК) пригласить их на Олимпийские игры, раскрывающиеся в пятницу в южнокорейском Пхенчхане.

Первое заявление подано шестью спортсменами: Татьяной Бородулиной, Павлом Кулижниковым, Александром Логиновым, Ириной Старых, Дмитрием Васильевым, Денисом Юсковым.
Во втором перечне — еще семь фамилий. Это тренеры, медики, представители персонала .
Требование одно — пересмотреть решение МОК и разрешить гражданам России учавствовать в Олимпийских играх.
Отметим, что незадолго до CAS зарегистрировал коллективное заявление 15 российских спортсменов и тренеров, не получивших приглашение в Пхенчхан, тогда как на рассмотрении находятся жалобы еще 32 атлетов из РФ.

Увольнение пенсионера по собственному желанию

Работники, которые в связи с выходом на пенсию больше не желают либо не могут работать, освобождаются от должности. Порядок увольнения пенсионеров самостоятельно — в нашей статье.

Какие документы готовит работник

Увольнение работающего пенсионера самостоятельно производится на основании его заявления. Сотрудник обращается в свободной форме, но должно быть ясно его добровольное желание расторгнуть трудовой контракт. В случае если в организации нет установленного примера, кадровый эксперт может порекомендовать коллеге следующую формулировку: "Прошу выгнать с работы меня 11 декабря 2017 года в связи с выходом на пенсию".


Принципиальный вопрос: возможно ли заявление напечатать, а не писать от руки? Согласно точки зрения представителей Роструда, каким конкретно образом будет составлен документ — не имеет значения, потому, что это требование не оговорено в ТК РФ. Основное — это должен быть оригинал, подписанный лично работником. Так как лишь собственноручная подпись подтверждает волеизъявление пенсионера уволиться. Одновременно с этим, исходя из Распоряжения Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2, чем больше у суда сомнений в том, что заявление составлено лично, а не под давлением, тем несложнее работнику восстановиться на рабочем месте. Исходя из этого рекомендуем просить у сотрудника заявление, составленное им лично, а не посредством технических средств.


На основании ст. 80 ТК РФ, работодатель не может вынудить пенсионера работать еще 2 недели — период, предусмотренный для предупреждения о расторжении договора. Но это и не не разрещаеться, в случае если работник согласен. Исходя из этого сроки увольнения пенсионера самостоятельно зависят от договоренности сторон.

Что должен сделать работодатель

Заявление от пенсионера — обоснование для издания приказа о прекращении действия трудового договора по форме, утвержденной в ЛНА организации. Никаких изюминок при составлении распоряжения в этом случае нет.


При заполнении трудовой книжки ответственное лицо может воспользоваться одной из двух формулировок:


1. В случае если работник отказывается от трудовой деятельности, получив право на пенсию по старости, запись делается так:





2. В случае если уже после выхода на пенсию человек трудоустроился повторно и сейчас увольняется, в его трудовой книжке делают такую запись:



Особенное внимание нужно уделить документам, которые выдает организация при увольнении сотруднику. Среди обязательных (регламентированных ТК РФ) — трудовая книжка, справка о доходах и уплаченных налогах, выписки из форм, содержащих данные персонифицированного учета. По заявлению работника также нужно дать копии распоряжений о приеме на работу и об увольнении, справку о периоде работы, иные документы.


Все эти документы выдаются бесплатно в течении после обращения. Но потому, что в этом случае речь заходит об увольнении, то они выдаются в последний рабочий день сотрудника. Копии заверяют согласно действующим правилам.


Обратите внимание, что с 01.07.2018 вступит в силу новый ГОСТ, который мало меняет порядок заверения копий документов.

Контракт обязательного страхования гражданской ответственности защитит пассажира

Обязательное страхование гражданской ответственности, в большинстве случаев, ассоциируется со всем известным полисом ОСАГО. Но имеется и другой вид страхования — ОСГОПП, об изюминках которого мы поведаем в этой статье.

Что это такое

Контракт страхования гражданской ответственности перевозчика введен законом от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", вступившим в силу с 1 января 2013 г. Таковой контракт должен быть у каждого юрлица либо личного предпринимателя, осуществляющего коммерческие перевозки пассажиров, за исключением метро и легковых такси. Поэтому перевозчики являются в ОСГОПП страхователями.


Полис ОСГОПП гарантирует пассажирам компенсацию вреда жизни, здоровью либо имуществу, причиненного при применении следующих видов транспорта:

• ЖД транспорт пригородного сообщения и дальнего следования, включая интернациональные перевозки;
• воздушный транспорт: самолеты внутренних и международных линий и вертолеты;
• морской транспорт;
• внутренний водный транспорт;
• автобусные перевозки, включая внутригородские, пригородные, междугородние и интернациональные перевозки;
• муниципальный электрический транспорт: троллейбусы и трамваи;
• легкое метро и монорельсовый транспорт.

Что необходимо знать перевозчику

В соответствии с действующим законодательством наступление гражданской ответственности перед пассажирами появляется у перевозчика вне зависимости от вины водителя, управляющего транспортным средством, либо иных событий.


Когда человек вошел в транспортное средство (самолет, вертолет, поезд, теплоход, автобус, троллейбус и т. д.), за любой вред, причиненный его жизни, здоровью либо имуществу, будет отвечать перевозчик. При наличии полиса ОСГОПП эти риски перекладываются на страховщика, исходя из этого в некоторых случаях страхование ответственности согласно соглашению перевозки может реально спасти транспортную компанию от разорения.


Организации, осуществляющие доставку граждан метрополитеном, оплачивают ущерб жизни, здоровью и имуществу пассажиров из собственных средств, а вред, причиненный при перевозке легковым такси, как и прежде, возмещается в соответствии с контрактом ОСАГО.

Ответственность за нарушение законодательства

Осуществление коммерческих перевозок без действующего полиса ОСГОПП с 1 января 2013 года не допускается. За нарушение этого требования не заключившие контракт страхования ответственности перевозчика компании несут административную ответственность в виде штрафа в размере от 500 000 до 1 000 000 рублей (ст.11.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях).


Перевозчик также обязан предоставлять пассажирам данные о страховщике (его наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер телефона) и контракте обязательного страхования (номер, дата заключения, срок действия) методом размещения этой информации в местах продажи билетов, на самом билете или на своем сайте в интернете. Неисполнение этой обязанности влечет наложение административного штрафа на чиновников в размере от 1000 до 3000 рублей, а на юрлиц — от 10 000 до 30 000 рублей.

---

Контракт обязательного страхования гражданской ответственности перед пассажирами воздушного судна

Скачать

Фигурант дела о провокации владельца ЧТПЗ на подкуп останется под арестом

Московский горсуд признал законным решение о продлении ареста старшего оперуполномоченного управления "Т" Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ Сергея Астафурова – фигуранта дела о провокации на коммерческий подкуп главного акционера Челябинского трубопрокатного завода (ЧТПЗ) Андрея Комарова, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Так, обвиняемый останется под арестом до 29 марта 2018 года.
Сейчас дело в отношении Астафурова и обвиняемого в пособничестве экс-главы ФГУП "Промресурс" Владимира Спиридонова находится на рассмотрении по существу в Московском суде.
Следствие думает, что действия Астафурова и Спиридонова стали причиной незаконному возбуждению дела в отношении обладателя ЧТПЗ Комарова и его юриста Александра Шибанова. На совещании по избранию меры пресечения экс-глава ФГУП "Промресурс" категорически отрицал свою причастность к инкриминируемому деянию и объявил, что обращение в правоохранительные органы по поводу незаконного вознаграждения от обладателя ЧТПЗ было продиктовано необходимостью не допустить необоснованные выплаты предприятию по налоговым льготам из бюджета страны.
В феврале прошлого года уголовное преследование Комарова и Шибанова по обвинению в коммерческом подкупе было прекращено. Обладатель завода и его юрист были задержаны после того, как постарались подкупить госслужащего, определившего о нарушениях при получении из бюджета практически двух миллиардов рублей одной из подконтрольных ЧТПЗ компаний. По изначальной версии Следственного комитета России, Комаров и Шибанов решили передать незаконное финансовое вознаграждение в размере 300 тысяч долларов должностному лицу ФГУП "Промресурс", чтобы скрыть этот факт.