арб суд МО заявил паузу до 19 февраля в разбирательстве претензии Госкомпании «Российские дороги » («Автодор») на отмену решения инстанции первого уровня о взимании с банка «ВТБ 24» свыше 5,6 миллиарда рублей по банковской гарантии, выданной в ходе проекта реконструкции автострады М-4 «Дон» в Краснодарском крае, отмечается в материалах дела.
арб суд Москвы в июле обязал банк уплатить по гарантии 5,6 миллиарда рублей, и проценты за пользование чужими финансовыми средствами, сумма коих будет вычислена на дату выполнения судебного акта. Девятый арбитражный апелляционный суд аннулировал решение инстанции первого уровня о взимании с банка свыше 5,6 миллиарда рублей.
Банк выдал гарантию «Автодору», клиенту проекта реконструкции, в обеспечение обязанностей подрядчика ПАО «Волгомост», притянутого к делу в качестве другого лица. «ВТБ 24» и «Волгомост» требовали суд отклонить иск, потому, что, согласно их точке зрения, податель иска злоупотребляет правом.
Податель иска же уверен в том, что подрядчик преступил периоды исполнения работ. Помимо этого, в связи с невыполнением «Волгомостом» обязательства по возврату аванса, податель иска предоставил притязание к банку о оплате финансовой суммы по гарантии.
В это же время, когда организация направляла притязания к банку, «Волгомост» подал в суд иск признании противоправным расторжение «Автодором» договора на реконструкцию участка автострады М-4 «Дон». Между ГК «Российский дороги » (клиент) и ОАО «Волгомост» (подрядчик) в июне 2012 года был заключен контракт на исполнение комплекса работ по реконструкции автомагистрали М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска. Контракт был заключен до 31 декабря 2014 года. В тоже время в октябре 2014 года ответчик отправил подателю иска извещение о расторжении договора и возврате уплаченного аванса.
Суды принимали различные решения по этому спору. Так, арб суд Москвы в феврале постановил удовлетворить исковое заявление «Волгомоста». Девятый арбитражный апелляционный суд в апреле аннулировал решение инстанции первого уровня и отказал в удовлетворении иска. Но в июле арб суд МО наложить вето на исполнение постановления апелляции и оставил в силе решение инстанции первого уровня.
В январе коллегия суда по экономическим спорам Верховного Суда (ВС) РФ аннулировала судебные акты нижестоящих инстанций, соответственно которым было признанно противоправным расторжение Автодором соглашения, заключенного с ПАО «Волгомост». ВС оставил в силе распоряжение апелляции.
ГК «Автодор» - некоммерческая компания, которая была сделана для оказания госуслуг в сфере дорожного хозяйства. «ВТБ 24» - розничная «дочка» второго по степени активов российского государственного банка ВТБ.
Прочтите еще нужную заметку по теме консультация адвоката бесплатно. Это возможно будет весьма полезно.
арб суд Москвы в июле обязал банк уплатить по гарантии 5,6 миллиарда рублей, и проценты за пользование чужими финансовыми средствами, сумма коих будет вычислена на дату выполнения судебного акта. Девятый арбитражный апелляционный суд аннулировал решение инстанции первого уровня о взимании с банка свыше 5,6 миллиарда рублей.
Банк выдал гарантию «Автодору», клиенту проекта реконструкции, в обеспечение обязанностей подрядчика ПАО «Волгомост», притянутого к делу в качестве другого лица. «ВТБ 24» и «Волгомост» требовали суд отклонить иск, потому, что, согласно их точке зрения, податель иска злоупотребляет правом.
Податель иска же уверен в том, что подрядчик преступил периоды исполнения работ. Помимо этого, в связи с невыполнением «Волгомостом» обязательства по возврату аванса, податель иска предоставил притязание к банку о оплате финансовой суммы по гарантии.
В это же время, когда организация направляла притязания к банку, «Волгомост» подал в суд иск признании противоправным расторжение «Автодором» договора на реконструкцию участка автострады М-4 «Дон». Между ГК «Российский дороги » (клиент) и ОАО «Волгомост» (подрядчик) в июне 2012 года был заключен контракт на исполнение комплекса работ по реконструкции автомагистрали М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска. Контракт был заключен до 31 декабря 2014 года. В тоже время в октябре 2014 года ответчик отправил подателю иска извещение о расторжении договора и возврате уплаченного аванса.
Суды принимали различные решения по этому спору. Так, арб суд Москвы в феврале постановил удовлетворить исковое заявление «Волгомоста». Девятый арбитражный апелляционный суд в апреле аннулировал решение инстанции первого уровня и отказал в удовлетворении иска. Но в июле арб суд МО наложить вето на исполнение постановления апелляции и оставил в силе решение инстанции первого уровня.
В январе коллегия суда по экономическим спорам Верховного Суда (ВС) РФ аннулировала судебные акты нижестоящих инстанций, соответственно которым было признанно противоправным расторжение Автодором соглашения, заключенного с ПАО «Волгомост». ВС оставил в силе распоряжение апелляции.
ГК «Автодор» - некоммерческая компания, которая была сделана для оказания госуслуг в сфере дорожного хозяйства. «ВТБ 24» - розничная «дочка» второго по степени активов российского государственного банка ВТБ.
Прочтите еще нужную заметку по теме консультация адвоката бесплатно. Это возможно будет весьма полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий