В уголовном деле выяснилось два приговора суда: один направлял подсудимого на 3,5 года в тюрьму особого режима, в другом период был этот же, но предполагался общий режим. ККС посчитала, что вынесшая их судья пробовала так скорректировать допущенные оплошности, грубо преступив процессуальное закон, и отняла у нее мантии. Верховный суд с этим дал согласие и оставил принятое решение в силе.
Сегодня Дисциплинарная комиссия Верховного суда РФ рассмотрела претензию экс-судьи Карасукского районого суда Новосибирской области Веры Лаптевой. Она была назначена на должность Указом Главы Российской Федерации от 25 октября 2014 года, но не проработала и года – 2 октября 2015 года областная ККС, рассмотрев представление председателя Новосибирского облсуда Риммы Шатовкиной, лишила Лаптеву полномочий.
По мнению должностной ревизии, в апреле прошлого года судья рассмотрела дело в отношении Сергея Лукьянцева, который обвинялся по трем эпизодам, установленным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с противоправным проникновением в жилище), и огласила один приговор суда (его копии получили и стороны процесса), а в дело подшила иной – скорректированный. Отличие была в том, что в первой версии за всякий из эпизодов подсудимый получал наказание в 2,5 года тюрьмы , а во второй – по 2 года. В совокупности же период заключения составил 3,5 года, вот лишь по первому приговору суда Лукьянцев должен был осуществить их в колонии строгого режима, а по второму – в колонии общего режима. ККС сочла дисциплинарный проступок подтверждённым и увидела умысел в деяниях только начинающей судьи – так она как будто бы желала усовершенствовать уровень качества работы.
Сама же Лаптева категорически отрицала и умысел, и само осуществление дисциплинарного проступка. Она говорит, что огласила тот самый приговор суда, что подшит к делу. А сторонам из-за неаккуратности и небрежности судьи достались не его копии, а распечатки заблаговременно приготовленного проекта приговора суда, в который Лаптева вносила изменения в зале для совещаний. Председатель ККС, судья Новосибирского областного суда Светлана Карманова, приводила свидетельства свидетелей, которые показывали на то, что при оглашении приговора суда судья говорила об отбытии наказания в колонии строгого режима, что удостоверяет ее виновности. Подтверждалась она и изначальными разъяснениями самой судьи.
Заслушав обе стороны, тройка судей под руководством Сергея Рудакова решила оставить претензию Лаптевой без удовлетворения.
Почитайте дополнительно хорошую информацию на тему этика юриста. Это вероятно может оказаться весьма полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий