Правки минувшего времени в гл. 30 НК РФ сконструированы достаточно заковыристо. Вследствие этого при подготовке отчетности за три первых месяца многие запутались даже в тех нормах, которые, в общем-то, не допускают различных толкований. Раскладываем все по полочкам, чтобы у вас не было оплошностей при расчете задатка за полугодие.

При приобретении б/у имущества у взаимозависимых лиц наблюдаем на полный ДРЕМЛИ

(?) Компания на ОСНО в 2015 г. приобрела у материнской компании б/у транспорт. В передаточном акте- ОС указан оставшийся у отчуждателя ДРЕМЛИ транспорта - 26 месяцев. Этот период мы и определили для транспорта при принятии его у себя в бухгалтерском и в налог учёте. Он отвечает 2-й амортизационной группе (имущество со периодом службы от 2 до 3 лет). Верно ли мы понимаем, что раз это 2-я группа, то мы не должны платить налог на имущество с транспорта, не обращая внимания на то что он получен от взаимозависимого лица? Так как 1-я и 2-я группы вообще говоря не являются предметом налога на имущество - вне зависимости от того, когда и от кого были получены предметы подп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ.

А.Н. Епифанова, г. Волгоград

Ответ
Вы должны платить с транспорта налог. Обратите всеобщее пристальное внимание: не является предметом налога то имущество, которое относится к 1-й и 2-й амортизационным группам согласно с правительственной Классификацией ОС подп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ; Классификация, утв. Распоряжением Руководства от 01.01.2002 N 1 . А в этой Классификации имущество распределено по группам исходя из исходного ДРЕМЛИ новых объектов п. 3 ст. 258 НК РФ. И по ней ваш транспорт попадает в 3-ю либо одну из следующих групп. А значит, он является предметом налога и, помимо этого, не подпадает под освобождение от налогообложения как полученный от взаимозависимого лица п. 1 ст. 374, п. 25 ст. 381 НК РФ. Наряду с этим период, установленный вами в бухгалтерском и налог учёте при принятии на учет бывшего в потреблении транспорта, не имеет значения.
К тому же вы поступили неверно, отнеся транспорт в налог учёте ко 2-й амортизационной группе. Вы должны включить ОС в ту же группу, в которую его включил у себя в налог учёте прошлый хозяин п. 12 ст. 258 НК РФ. И лишь затем и лишь с целью расчета линейной налоговой амортизации вы вправе взять ДРЕМЛИ, конкретный как период из Классификации за вычетом количества месяцев применения у прошлых собственников п. 7 ст. 258 НК РФ.
В бухучете вы вправе определить ДРЕМЛИ как период, за который вы ждёте получение от имущества экономических выгод п. 3 ПБУ 6/01. И период, конечно, может равняться ДРЕМЛИ, оставшемуся после применения транспорта прошлым хозяином.

Самостоятельно перейти на расчет базы по кадастру запрещено

(?) Компания на ОСНО приобрела в начале 2015 г. недвижимость в другом регионе - в Курске. Право собственности перешло, есть свидетельство, поставили здание на баланс, получили кадастровый документ. Платить налог на имущество руководство желает с кадастровой стоимости - она меньше, чем остаточная. К тому же сама компания произведена регистрацию в Москве, где кадастровый налог включён. Какими документами нужно запастись, чтобы не пересчитали налог при ревизии?

Е. Синицкая, г. Москва

Ответ
Никакие документы тут не окажут помощь. Плательщик налогов не вправе сам избирать, по какой стоимости - среднегодовой либо кадастровой - ему рассчитывать налоговую базу пп. 1, 2 ст. 375 НК РФ. Кадастровый налог следует платить, в случае если в том субъекте Российской Федерации, на территории которого находится недвижимость, включён кадастровый налог, другими словами не позднее чем за месяц до начала года легально обнародован местный закон об оплате налога с кадастровой стоимости ст. 378.2 НК РФ.
А в Курской области в 2015 г. такого закона нет. Исходя из этого по размещённой там недвижимости вы в 2015 г. должны исчислять налог со среднегодовой стоимости. То, что ваша компания произведена регистрацию в Москве, где включён кадастровый налог, значения не имеет. Так как по недвижимости налог на имущество вы платите по месту ее нахождения (вне зависимости от того, есть у вас там обособленное подразделение с обособленным балансом ст. 384 НК РФ либо нет ст. 385 НК РФ).

Что делать, в случае если платили налог с кадастровой стоимости, а необходимо было с остаточной

(?) Я новый бухгалтер на учреждении. Поняла, что учреждение рассчитывало налог на имущество со стоимости здания, упомянутой в кадастровом документе, не смотря на то, что в наш местный перечень это здание не включено подп. 1 п. 7 ст. 378.2 НК РФ. Выяснилось, предыдущее руководство весьма обрадовалось тому, что у нас принят закон об оплате налога по кадастру (так как кадастровая цена этого здания ощутимо меньше остаточной), - и забыло проконтролировать его по перечню. Что сейчас делать?

Н. Инютина, г. Петербург

Ответ
Как возможно скорее пересчитайте налог исходя из среднегодовой стоимости, доплатите отличие и пени п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 76 НК РФ и сдайте уточненную декларацию (расчет). Это необходимо сделать вне зависимости от того, об оплошности за какой срок идет речь - за 2014 г. либо за три первых месяца 2015 г. В последнем случае кроме того включите остаточную цена здания в расчет задатка по налогу за полугодие.
Продолжать в 2015 г. платить налог с кадастровой стоимости здания уповая на то, что налоговая не увидит оплошности, запрещено. При камеральной ревизии любого очередного отчётности по налогу на имущество инспекция может легко найти оплошность. Так как на всякий предмет недвижимости, по которому уплачивается кадастровый налог, следует заполнять обособленный разделение 3 расчета по налогу либо годовой декларации. В нем вы должны показывать кадастровый номер здания. Не отыскав этого номера в перечне облагаемых по кадастру объектов вашего региона, ФНС запросит у вас разъяснения либо потребует занести изменения в расчет аванса (декларацию) в связи с распознанными при камеральной ревизии несоответствиями п. 3 ст. 88 НК РФ . И тогда вам все равно нужно будет сдавать уточненки и платить пени.

---

УСНО: поторопились заплатить "кадастровый" налог

(?) ООО на УСНО в Иркутской области. На балансе есть офисное помещение в бизнес-центре, которое мы используем в "не столь сложной" деятельности. За три первых месяца этого года заплатили налог на имущество исходя из упомянутой в кадастровом документе стоимости и сдали декларацию. Позже поняли, что не должны были этого делать, поскольку закон об оплате налога с кадастровой стоимости у нас в области не принят. Что сейчас делать - сдать уточненную нулевую декларацию?

С. Разумович, Иркутская обл.

Ответ
Уточненку с нулями сдавать бессмысленно - она не будет действительной, таким же образом как и первичная декларация. Так как вы не являетесь плательщиком налога на имущество п. 1 ст. 373, п. 2 ст. 346.11 НК РФ, следовательно, не должны сдавать декларации - ни первичные, ни уточненные п. 1 ст. 386, п. 2 ст. 80, ст. 81 НК РФ .
"Аннулировать" сданную декларацию возможно так. Составьте и сдайте в инспекцию письмо о том, что декларация была сдана ошибочно. Отметьте в письме, что ваша компания использует УСНО и в текущем году совсем не должна платить налог на имущество и, следовательно, отчитываться по нему.
Как возвратить поименованные в бюджет деньги? Обращение о возврате или зачете налоговой переплаты ст. 78 НК РФ тут не годится, по причине того, что оплаченные вами деньги не являются налогом.
Исходя из этого сдайте в вашу инспекцию федеральной налоговой службы обращение о возврате вам ошибочно поименованных в бюджет денежных средств. В нем апеллируйте на ваше письмо об "отмене" декларации, повторите разъяснение оплошности из него, приведите сумму, отметьте, по какому КБК и за какой срок она была ошибочно перечислена, и реквизиты вашего счета для возврата денежных средств. К обращению приложите копии платежки и выписки банка, удостоверяющих перечисление денежных средств.

Что будет за неправильные данные в строке 210 расчета задатка

(?) В авансовом расчете по налогу на имущест

Вынесшая два приговора суда по одному делу судья не возвратила статус

В уголовном деле выяснилось два приговора суда: один направлял подсудимого на 3,5 года в тюрьму особого режима, в другом период был этот же, но предполагался общий режим. ККС посчитала, что вынесшая их судья пробовала так скорректировать допущенные оплошности, грубо преступив процессуальное закон, и отняла у нее мантии. Верховный суд с этим дал согласие и оставил принятое решение в силе.
Сегодня Дисциплинарная комиссия Верховного суда РФ рассмотрела претензию экс-судьи Карасукского районого суда Новосибирской области Веры Лаптевой. Она была назначена на должность Указом Главы Российской Федерации от 25 октября 2014 года, но не проработала и года – 2 октября 2015 года областная ККС, рассмотрев представление председателя Новосибирского облсуда Риммы Шатовкиной, лишила Лаптеву полномочий.
По мнению должностной ревизии, в апреле прошлого года судья рассмотрела дело в отношении Сергея Лукьянцева, который обвинялся по трем эпизодам, установленным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с противоправным проникновением в жилище), и огласила один приговор суда (его копии получили и стороны процесса), а в дело подшила иной – скорректированный. Отличие была в том, что в первой версии за всякий из эпизодов подсудимый получал наказание в 2,5 года тюрьмы , а во второй – по 2 года. В совокупности же период заключения составил 3,5 года, вот лишь по первому приговору суда Лукьянцев должен был осуществить их в колонии строгого режима, а по второму – в колонии общего режима. ККС сочла дисциплинарный проступок подтверждённым и увидела умысел в деяниях только начинающей судьи – так она как будто бы желала усовершенствовать уровень качества работы.
Сама же Лаптева категорически отрицала и умысел, и само осуществление дисциплинарного проступка. Она говорит, что огласила тот самый приговор суда, что подшит к делу. А сторонам из-за неаккуратности и небрежности судьи достались не его копии, а распечатки заблаговременно приготовленного проекта приговора суда, в который Лаптева вносила изменения в зале для совещаний. Председатель ККС, судья Новосибирского областного суда Светлана Карманова, приводила свидетельства свидетелей, которые показывали на то, что при оглашении приговора суда судья говорила об отбытии наказания в колонии строгого режима, что удостоверяет ее виновности. Подтверждалась она и изначальными разъяснениями самой судьи.
Заслушав обе стороны, тройка судей под руководством Сергея Рудакова решила оставить претензию Лаптевой без удовлетворения.

Почитайте дополнительно хорошую информацию на тему этика юриста. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Приоритетными направлениями деятельности Руководства РФ в 2016 году названы: выполнение общественных обязанностей, поддержка уровня жизни и благосостояния россиян, и вдобавок стабильное развитие экономики. Госслужащие определились с мерами преодоления кризиса, и вдобавок с объемом их субсидирования из бюджета.
Руководство Российской Федерации утвердило Замысел деяний, нацеленных на обеспечение стабильного развития экономики РФ в 2016 году. Документ уже завизировал Глава правительства Российской Федерации Медведев. В Плане предусмотрены деяния всех министерств и учреждений на 2016 год, и вдобавок объемы субсидирования нужных мер по борьбе с кризисом из бюджета. Объемы и источники добавочного субсидирования госслужащие планируют установить по результатам работы в 1 квартале 2016 года.
Документ имеет форму таблицы, которая складывается из 7 столбцов. В всяком из них установлены:

• деяния госслужащих;
• документы, нужные для обеспечения этих деяний;
• периоды выполнения;
• ответственные за выполнение министерства и учреждения;
• количество и источники субсидирования (основные и добавочные);
• ожидаемый итог.

Общественный блок

Замыслом предусмотрены добавочные мероприятия по содействию занятости населения в виде недопущения увеличения числа безработных. На это госслужащие готовы израсходовать 3 млрд рублей из добавочных источников. Ими, по всей видимости, станут местные бюджеты, потому, что речь заходит об участниках местных программ.
Те граждане, которые все же окажутся в числе безработных, сумеют рассчитывать на добавочные общественные оплаты из бюджетов субъектов Российской Федерации. На эти цели госслужащие запланировали субвенции из бюджета в сумме 5,5 млрд рублей.
Помимо этого, Руководство планирует продолжить оплаты наличных средств из материнского капитала, начиная со 2 квартала 2016 года. Но получить эти деньги сумеют не все, а лишь нуждающиеся семьи. Создать подобающий закон поручено Минтруду и Министерству финансов. Им поручено отыскать источники субсидирования этого мероприятия, поскольку в плане не указан ни количество средств, ни откуда они могут быть направлены. Этим же министерствам, с участием Пенсионного фонда Российской Федерации поручено изыскать возможности и занести предложения по добавочной индексации пенсий по результатам 1го полугодия 2016 года. Объемы субсидирования станут известны после доклада госслужащих по результатам 1 квартала 2016 года.
Замыслом предусмотрены кроме того меры, нацеленные на сохранение нужного субсидирования госпрограмм по поддержке калек и не легко больных людей. На выплату затрат по приобретению средств реабилитации калек, с учетом их подорожания, Правительство Россиийской Федерации израсходуе

Дело в отношении совладельца Челябинского трубопрокатного завода, бывшего сенатора Андрей Комарова, и вдобавок его юриста Александра Шибанова, которые подозревались в попытке коммерческого подкупа госслужащего, остановлено, информирует "Интерфакс".
Дело остановлено "в связи с отсутствием в их деяниях состава правонарушения", сообщил партнер практики разрешения споров юрфирмы Goltsblat BLP Рустам Курмаев, представлявший интересы Комарова. "Подобающее распоряжение получено стороной защиты", – добавил адвокат.
За Комаровым и Шибановым признано право на реабилитацию – компенсирование имущественного и другого вреда, причиненного противоправным уголовным следствием. Но предприниматель не собирается добиваться компенсации.
Практическому хозяину ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" Комарову и юристу Шибанову, входившему в комитет правления предприятия, инкриминировалось осуществление правонарушения по пп. "а, б" ч. 2 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). По мнению следователей, в 2011 году одна из организаций группы ЧТПЗ безосновательно получила из бюджета свыше 1,8 млрд рублей. Для сокрытия этого обстоятельства Комаров и Шибанов внесли предложение официальному лице ФГУП "Промресурс", проводившему ревизию, $300 000 за позитивное заключение. Но ревизор обратился с обращением в правоохранительные органы. Комаров и Шибанов были задержаны вечером 12 марта 2014 года.
Андрей Комаров является наибольшим держателем акций ЧТПЗ (90%). Представлял Заксобрание Челябинской области в Совете Федерации. В рейтинге журнала Forbes предприниматель с состоянием в $750 млн занимает 138-е место.

Суд в Москве взял под стражу на 10 дней актера Валерия Николаева

Пресненский суд Москвы избрал административный арест на 10 дней знаменитому актёру Валерию Николаеву, разбившему пару автомобилей при попытке укрыться от экипажа дорожной милиции, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда в пятницу.

В ходе оглашения распоряжения, суд отметил, что свидетельства Николаева признаны несостоятельными, тогда как оснований не доверять свидетельствам полицейских у суда не имеется.
Как следует из дела, Николаев произвёл ДТП, разбив немедленно пару автомобилей, когда пробовал укрыться от экипажа дорожной милиции в центре Москвы.  Помимо этого, Николаев не исполнял притязания работников органов правопорядка, произведя на одного из них наезд.
В ходе судебного совещания Николаев свою виновности отрицал и растолковывал свои деяния тем, что опасался оставить автомашину, когда "девять как будто бы милиционеров стучали палками по стёклам  автомашины".
Кроме того Николаев объявил, что с свидетельствами полицейских не согласен, а протокол задержания не был ему вручён и завизировать его он не мог.
При оглашении дела судья зачитала заключение медицинской экспертизы, по итогам которой показателей опьянения у Николаева не распознано. Помимо этого, медэкспертиза засвидетельствовала присутствие травм у актера, то есть выбитый верхний зуб, множественные ссадины и порезы, повреждение бицепса и надрыв уха.
Со своей стороны полицейские сказали, что Николаев не исполнял их абсолютно законные притязания, а его автомашина находилась в общефедеральном угрозыске, в связи с чем было решено "извлечь его из транспорта при помощи разбития стёкол авто".
Кроме того полицейские сказали, что Николаев оказывал сопротивление при задержании, от медицинского освидетельствования на месте отказался и применял ненормативную лексику.


Читайте кроме того интересный материал на тему день юриста. Это вероятно может оказаться познавательно.

Новое Агентство по технологическому формированию: задачи, возможности, оценки

Власть создает очередную структуру для роста потенциала нашей индустрии и экономики. Госслужащие уверены в том, что новое агентство окажет помощь бизнесменам выйти на более высокий уровень продвижения.
Руководство деятельно обговаривает идею создания Агентства по технологическому формированию. Выступая на совещании президиума Совета при Главе государства по модернизации экономики и инновационному формированию Российской Федерации, глава правительства Медведев объявил, что эта компания будет некоммерческой, а в возможности будет самоокупаемой.

Для чего необходимо еще одно агентство?

Согласно информации из официальных источников, Российская Федерация существенно отстаёт от других государств по объёмам ввоза методик. Как уточнил Денис Мантуров на совещании по модернизации экономики, в 2014 году страна израсходовала на эти цели 2,4 миллиардов долларов, тогда как в 2011 году США закупили зарубежных методик на 35 млрд, Япония – на 19 млрд, а Китай – на 15 млрд «зеленых». Добрая половина затрат российского бизнеса год назад приходилась на инжиниринг (ввоз готовых методик), и лишь 10% - на приобретение патентов и разрешений ноу-хау по освоению новых производственных процессов.
Чтобы поменять обстановку, в руководстве решили сделать компанию с «точечным полномочием» - трансфером методик. Согласно точки зрения Медведева, это окажет помощь учреждениям скорее развиваться, интенсивнее реализовывать свои товары и услуги, повышать конкурентоспособность индустрии в общем.

Медведев Дмитрий Анатольевич

Примьер-министр РФ

 

Трансфер методик - один из распространённых инструментов увеличения конкурентоспособности индустрии. Он широко применяется во всём мире, разрешает национальным организациям покупать нужные компетенции чтобы быть на рынке увиденными, а в будущем развивать личные продукты и услуги. Сейчас создавать новые технологии с нуля часто экономически безосновательно, весьма дорогостояще. Иначе, простое копирование иностранных разработок, их локализация могут т


Читайте также интересную заметку по вопросу юридические. Это возможно будет полезно.

Суд в марте возвратится к иску банка "Траст" к кипрской компании на $ 71,5 млн

арб суд Москвы отложил на 1 марта разбирательство иска банка "Траст" о взимании 71,5 млн. долларов с кипрской организации TIB Investments Limited, сказали РАПСИ в суде.

В рамках дела суд пересматривает кроме того встречный иск зарубежной организации к банку о признании недействующими форвардных контрактов, по которым банк требует стребовать финансовые средства.
Раньше суд уже много раз откладывал разбирательство этого дела. Причиной отложения являлось то, что ответчик подал в Верховный суд РФ претензию на судебные акты иначе делу, в котором банк опротестовал решение инспекции федеральной налоговой службы ФНС номер 50 по Москве о привлечении его к ответственности за осуществление налогового нарушения. Со слов представителя организации, документы по налоговому делу были продемонстрированы в материалы этого дела в качестве подтверждений.
НБ "Траст", соответственно материалам суда, требует стребовать с кипрской организации задолженность по поставочным форвардным договорам от 23 сентября 2009 года, заключенным в рамках главного соглашения "Об операциях кредитования и конверсионных операций". По условиям форвардных контрактов, банк в 2009–2010 годах перечислил своей, как указано в материалах суда, "сестринской" аффилированной организации TIB Investments ЛТД финансовые средства в рублях на приобретение долларов. Условия сделок предполагали продажу долларов в 2011–2016 годах, но она не была осуществлена.
В рамках другого дела суд сделал вывод о том, что сделки, совершенные банком 23 июня 2009 года с TIB Investments, являются притворными и были "нацеленны на передачу нереализованной прибыли по сделкам TRS сестринской организации, находящейся в юрисдикции с пониженным налогообложением".
Это не первый иск, который банк подал в суд к разным кипрским компаниям. Банк "Траст" за 1-е полугодие 2015 года подал свыше 20 исков к организациям, произведённым регистрацию в оффшорных юрисдикциях. Притязания по искам составляют в сумме свыше 32 миллиардов рублей и 94 миллионов долларов. Деловые издания информировали, что часть из этих организаций связана с бывшими собственниками "Траста".
ЦБ РФ в последних числах Декабря 2014 года решил санировать "Траст", входящий в топ-30 российских банков, при помощи Агентства по страхованию вкладов (АСВ), санатором предпочтён банк "Открытие", входящий в "Открытие Холдинг".